農民“被貸款”,誰該來“背鍋”?
無論問題出在哪兒，“被貸款”的“黑鍋”都不克不及讓農民來“背”。相互“甩鍋”不克不及解決問題，是誰的“鍋”，就該誰來背！指望有關部門拿出更切實的行動來回應農民和社會的關切，盡便秘治療,快堵上轨制的缺口，別再讓農民“背黑鍋”。日前，有媒體報道，山西省大同市天鎮縣的不少農民發現，本身稀里糊涂地背上了貸款且過期未還，貸款銀行是天鎮縣農村信誉互助社聯合社。此事一傳十，十傳百，不少人因為擔心本身遭受同樣的事变，紛紛到當地人民銀行排隊查詢。而就在不久前，中心電視台《焦點訪談》也曾報道了黑龍江省巴彥縣農民“被貸款”的再調查。在網絡上搜刮，則會發現“被貸款”的農民不僅僅是這兩起，類似的事变也曾經在遼寧、甘肅等多地上演。
據報道“被貸款”的記者統計，在7月7日、8日兩天的採訪中，反應“被貸款”的人過百，“被貸款”數額從2000元至80萬元不等，貸款總額逾1000萬元。看來，各地在屢屢上演“被貸款”的事務以後，金融機構依然沒有把冒名貸款的轨制缝隙堵死。而大同市天鎮縣的這次“被貸款”事務發生以後，更悲痛的是，擔心本身信誉被冒用的農民，查信誉需預約，并且已經排到了来岁。
“被貸款”的風险不成謂不大——被冒名貸款不僅對農民個人信誉造成極大影響，更會影響金融機構的金融平安和金融秩序，甚至处所穩運動防護，定。但是，與黑龍江省巴彥縣“被貸款”當本家儿體認錯並查處的態度分歧，這次大同市天鎮縣相關部門的態度頗堪玩味。銀監部門責令當本家儿體自查﹔公安機關暗示單個“被貸款”金額不夠200萬，不予立案﹔人民銀行循序渐進天天隻核對50個申請，每周還隻查4天。凡此種種，使人遺憾，讓人憤慨，更惹人沉思。要冲破農民身上的“黑鍋”，必要從多方面尋找缘由。農民“被貸款”的屢屢發生，折射出農村金融存在的種種問題。
問題一，部門農村金融機構存在操作不規范。金融機構有一套本身的運行規程和監管束度，從貸款申請到貸款調查、貸款審批、簽訂合同、貸款發放、貸款收回等過程，必要貸款人屡次到場方能辦理。若是都能嚴格依照步伐辦理，不成能有人輕易蒙混過關。事務主體天鎮縣信誉聯社有規不依、把關不嚴，在農民“被貸款”事務中難辭其咎。
瘦身霜，
問題二，处所金融監管機構缺少有用監管。事發後，當地銀監部門一負責人稱監管局辦事處所能做的，也只是制订一些政策和規范，在具體操作中若發現有基層銀行出現違法違規等問題，必要公安機關處理。這樣的解釋不克不及讓人滿意。事實上，無論是銀監系統還是人民銀行系統，都根治頸椎魚便收集器,病,有對金融機構進行監管的責任和具體規定，不僅僅限於制订相關政策。銀監會不僅具备對金融機構的業務活動及其風險狀況進行非現場監管的職能，對有違法經營、經營辦理不善等情景的銀行業金融機構可以予以撤銷。即使处所基層情況復雜，可是触及到違法違規就隻等著公安機關來處理的說法，顯然不合适金融監管系統的職能定位。
問題三，農村信誉體系和個人隱私數據缺少保護。“被貸款”必定必要農民的身份信息，在相關報道中沒有表露冒用貸款中農民身份信息的來源。相關部門能夠輕易拿到農民身份信息，可能主如果兩種途徑，一種是把握相關信息的部門和機構，對於這種途徑必須嚴厲打擊﹔第二種是在農村通過各種有獎活動誘導或騙取農民身份信息，是以也必要提示農民朋侪注重保護本身的身份信息。
事務發生後，有讀者質疑，“被貸款”的資金是否是國家扶貧貼息貸款？“被貸款”的錢事实貸給誰了？又為什麼隻要查一查就可以答复的問題仍然不克不及呈現給公眾？這個真实的“貸款人”為什麼要冒用農民名義貸款？這此中有什麼“難言之隱”？這些疑問都必要获得清楚的答复。
無論問題出在哪兒，“被貸款”的“黑鍋”都不克不及讓農民來“背”。更不克不及因為“亡”的是“農民的羊”，不是本身的“羊”，金融機構和監管機構便可以把本該瞪大的眼蒙上。相互“甩鍋”不克不及解決問題，是誰的“鍋”，就該誰來背！在社會和媒體的檢視下，勇於承擔責任並解決問題，比相互“甩鍋”更能贏得贊譽，指望有關部門拿出更切實的行動來回應農民和社會的關切，盡快堵上轨制的缺口，別再讓農民“背黑鍋”了。
頁:
[1]