台灣當舖聯盟交流論壇

標題: 關于民間借貸(1):帮朋友而貸款的民間借貸合同無效 [打印本頁]

作者: admin 時間: 2024-5-28 16:37
標題: 關于民間借貸(1):帮朋友而貸款的民間借貸合同無效
新谷酵素,【案情简介】赵倩在某市開一家美容店，必要投資，就找到朋侪刘娜，言明告貸10万，月息5000元。刘娜實在也没錢，但有個同窗周敏在农業銀行事情。2019年7月14日，礼拜天，刘娜将周敏约到某饭馆，将赵倩告貸的事给周敏說了，周敏起頭其實不同意，但碍于同窗體面就承诺给刘娜貸款10万。

刘娜收到銀行的貸款後奉告赵倩，赵倩為刘娜写下了告貸条据：“今借到刘娜現金10万元，利錢每個月付出5000元，一年內還清。”刘娜就将10万元递给了赵倩，赵倩那時就给了刘娜5000元，說“這是第一個月的利錢，今後每個月都给。”刘娜满心歡樂。心想，等不了一年我就有50000元的存款了。

真没想到，赵倩拿到錢後，再没與刘娜接洽，三個月曩昔了，赵倩一點動静也没有。刘娜依照之前赵倩给的地點找到某市，是有一家美容店，但老板其實不是赵倩。一九州娛樂城,探問才晓得，赵倩在三個月前就把這家美容店讓渡给了他人。

2020年1月6日，刘娜将赵倩告状至人民法院。哀求判令被告赵倩奉還告貸及利錢。

【法院裁决】法院认為，刘娜套取金融機構信貸資金後轉貸给别人，违背法令劃定，民間假貸合同無效，遂裁决赵倩返還刘娜95000元，驳回原告刘娜其他诉讼哀求（即對利錢部門不予支撑）。

【评析】本案的裁决對刘娜十分晦气。刘娜不但得不到利錢，反而要承當銀行的貸款利錢。刘娜堪称是吃了大亏。

那末，法院為甚麼要如许裁决呢？《《最高人民法院關于审理民間假貸案件合用法令若干問題的劃定》》第十四条　具备娛樂城推薦,以下情景之一的，人民法院理當认定民間假貸合同無效：(一)套取金融機構貸款轉貸的。按照《最高人民法院關于审理民間假貸案件合用法令若干問題的劃定》的這一劃定，依法认定该民間假貸合同無效。因合同無效，商定的利錢也自始無效，是以，刘娜與赵倩商定的利錢是無效的，法院不會支撑。按照《中華人民共和國民法典》第一百五十七条之劃定，無效合同自始没有法令束缚力，是以，赵倩因该無效合同获得的不妥財富應予返還刘娜。

歡迎光臨台灣當舖聯盟交流論壇 (https://bbs.3457111.com/)