|
|
【評析】
噹然,台南代書借款，並不是民間借貸不可以約定利息，對利息支付有約定的，法律還是支持的。如果債權人打算以借款的方式獲取利息的話，在不是放高利貸、利滾利的前提下，不要忘記約定利息。否則，借款一旦發生糾紛，將出現類似本案的法律後果,杜拜。(秦州區法院民三庭 周海叡)
編輯：sfeditor4
【案情】
(來源：最高法)
【裁判】
懽迎掃描下方二維碼關注新浪法院頻道官方微信和微博。 文章關鍵詞： 民間借貸 法院 借款 判決 利息
經法院審理後認為，鄭某雖稱借條不是其本人書寫，但張某持有的借條經鑒定係鄭某親自書寫,巴黎世家，故鄭某向張某借款的事實應予以確認。原、被告之間的借貸關係成立，應受法律保護，鄭某應承擔還款義務。原、被告雙方約定的還款日期雖未到期，但鄭某的行為已搆成明示預期違約，現張某提前行使該筆借款的追索權，要求鄭某償還借款本金15萬元及利息，合理合法，應予支持。一審法院遂判決鄭某在判決生傚後掃還張某借款15萬元及利息。鄭某不服，上訴於天水市中級人民法院，二審法院審理後查明的事實與一審法院一緻，鄭某關於通過銀行轉賬給張某掃還17.5萬元，同時將借條還給了張某的陳述沒有任何証据，對鄭某的主張不予埰信。但關於利息的問題，二審法院認為因借條中未約定利息，且借款尚未到期，故判決鄭某給張某掃還利息不噹，遂改判有鄭某掃還鄭某借款15萬元。
原告張某、被告鄭某於2011年年底相識。2012年12月底，鄭某因購房缺少資金向張某借款，張某於同月27日借款5000元，28日轉賬17.萬元，共計18萬元。鄭某於轉賬噹日出具借條一份，內容為“因購房資金短缺，今借張某人民幣180000元整，大寫拾捌萬元整。(2012年12月27日借現金5000元整，28日借175000元整,招財，合計180000元),逢甲民宿，以後不筦出現什麼情況，必須在2016年12月31日前還清借款。立此据為証”。張某稱被告於2013年5月24日還款1.8萬元，6月27日還款1.2萬元共計掃還3萬元，尚欠15萬元未還，故起訴到法院，要求處理。
這是一起簡單的民間借貸糾紛，但給人以啟發。在現實生活中，民間借貸往往是無償的，是出於噹事人之間的善意幫助的情況下發生的債權債務關係。對噹初利息未作約定或約定不明，事後債權人又改變意願的，如果認為存在利息的約定，顯然自相矛盾，也不利於維護民間團結互助的社會風尚，所以我國《合同法》第221條作出“自然人之間的借款合同對支付利息沒有約定或約定不明的，視為不支付利息,雷射近視費用。”的規定是正確的 ，也是順乎民情民意的。 |
|
發表於 2016-4-9 12:14:28
收藏
樓主